^Volver arriba
Get Adobe Flash player

Bases de la tactica de combate romana

12 años 2 semanas antes #21007 por Kugar
EXTRAIDO DE MARCUS BELI. ESCRITO POR LORD CARALON Y GOTREK1. PUBLICADO EN MOZZILLA FIREFOX.

-Los romanos estaban bien equipados, eran muy disciplinados y estaban dirigidos genralmente por hombres muy formados en el arte de la guerra.

- Los romanos formaban en filas, con lo que con el empuje de sus escudos podían cansar al hombre más fuerte (eran muchos hombres los que empujaban a su enemigo con lo que el germano de turno no tenía que parar un romano, sino a muchos romanos).

- A diferencia de lo que la gente cree, las espadas eran armas muy caras y difíciles de conseguir, generalmente entre los bárbaros sólo las llevaban las élites. La gran masa de bárbaros generalmente llevaba lanzas cortas y los romanos sabían muy bien como aprovechar este detalle. Esperaban a que los bárbaros golpearan en su escudo, entonces de entre el muro de escudos romanos salían las manejables espadas cortas romanas que cortaban sin piedad las lanzas de los bárbaros, con lo que éstos quedaban indefensos frente a los romanos que hacían auténticas carnicerías. Una táctica tan simple como efectiva que los romanos usaron mecánicamente en sus efrentamientos contra los bárbaros.

Se podría decir mucho de este tema también (soy un apasionado de la historia militar, especialmente la antigua) pero creo que ya me he excedido bastante....


Bueno, pero ahi no acaba la cosa, demas de desmontar el arma a algunas tropas enemigas les desmontaban el escudo que era lo que mas les interesaba a los romanos, no podian permitir que una infanteria se defendiese bien, ya que al ser inferiores en numero terminarian agotandose (a pesar de su mejor condicion fisica)

¿y como lo hacian? con los pilum o lanzas arrojadizas. Eran muy muy efectivas. Levaban dos de estas, una ligera y una pesada. cuando el enemigo cargaba lanzaban la lanza ligera, esto hacia que muchos enemigos de la primera fila cayesen y asi paraban la envestida inicial enemiga

Con el segundo pilum era pesado, lo lanzaban seguidamente. Lo logico era que el enemigo ya estuviese avisado, entonces levantaba el escudo para defenderse. El pilum pesado se clavaba en el escudo enemigo haciendo muy poco manejable y casi inservible. Acto seguido, cargaban los romanos que a la primera fila sin escudo la despachaban con relativa facilidad con el mortifero gladius. Miles de enemigos morian en un breve periodo de tiempo. Esto era un golpe psicologico muy muy fuerte para el enemigo.

Pero ademas, el legionario medio era un tio, de una complexion fisica formidable, con una resistencia fisica excepcional, con un buen equipo, muy muy muy disciplinado, y con movimientos automatizados gracias a un riguroso entrenamiento de varios meses; en este entrenamiento repitian el mismo movimiento de espada (con una espada mas pesada de lo normal) una y otra vez, una y otra vez hasta que se volvia tan natural como el respirar. Todas estas caracteristicas hacian del legionario medio un combatiente excepcional, superior a la media y capaz de adaptarse a cualquier enemigo por numeroso que fuese.

Pero ahi no acaba la cosa, ya que los legionario siempre eran duplicados y triplicados en numero y hacian gala de tacticas revolucionarias, como la formacion en tres lineas de manipulos (formaciones en cuado cerradas). lo que hacia que la primera linea se pudiese retirar del combate dejando paso a la segunda en tan solo unos cuantos segundos, haciendo gala de una disciplina inaudita y perfecta. La segunda linea solia ser una linea de avezados "hastatti" y mas experimetada en combate que la segunda. Muy pocas veces se vencia a esta segunda linea dando paso a la tercera linea de "triarii"

Con esto conseguian "usar" casi la totalidad de los legionarios que participaban en la batalla (cosa que con las falanges griegas no se llegaba a conseguir).

Todas estas cosas hacian del ejecito romano, la maquinaria de guerra mas mortifera, implacable, disciplinada y efectiva de toda la historia de la humanidad. Sencillamente era formidable. Era en manos de generales competentes practicamente imparable. Nada se podia hacer fente a las legiones que siempre combatian en inferioridad numerica siempre en terreno hostil y siempre avanzando sin descanso. Era una combinacion de astucia, experiencia, disciplina, entrenamiento y.... fe en su general y en roma, je, je.


Hay dos cosas infinitas: El universo y la estupidez humana. Y de la primera no estoy del todo seguro. -Albert Einstein-<br>

Please Identificarse or Crear cuenta to join the conversation.

12 años 1 semana antes #21013 por J.enech
Vaaaaaaaaaaaaaaamos a ver, para empezar en ese post no trata de estrategia romana si no de tactica XD. Hay que diferenciar bien entre estos dos terminos que a menudo se confunden.

Cuando tenga tiempo (esto de los examenes...) ya comentare un par de cositas.

Saluditos
J.enech

Please Identificarse or Crear cuenta to join the conversation.

12 años 1 semana antes #21014 por Kugar
Tienes razon xD

Tactica = Maniobras de combate (es decir, de unidades)
Estrategia = Maniobras militares a gran escala (es decir, movimiento de ejercitos enteros)

Hay dos cosas infinitas: El universo y la estupidez humana. Y de la primera no estoy del todo seguro. -Albert Einstein-<br>

Please Identificarse or Crear cuenta to join the conversation.

Tiempo de carga de la página: 0.453 segundos